Tag Archives: transcription

Les IA de transcription : problèmes, problèmes et problèmes

Publié le 18 janvier 2026 par Me Philippe Ehrenström

L’article d’A. Swaner, AI Note-Takers, Wiretap Laws, and the Next Wave of Privacy Class Actions, montre que les assistants de prise de notes par IA, devenus banals dans les réunions en ligne, ne se limitent pas à la transcription: ils enregistrent audio, images, métadonnées et parfois empreintes vocales, puis transmettent ces données aux fournisseurs pour entraîner leurs modèles. Ces données conversationnelles, très précieuses et difficiles à anonymiser, sont souvent collectées sans consentement clair de tous les participants, ce qui alimente des actions collectives fondées sur les lois américaines d’écoutes et de protection biométrique. L’auteure met en garde contre la banalisation de ces outils et leurs risques. Lire la suite →

Publié dans Avocats (règles professionnelles), Droit US, intelligence artificielle | Tagué , | Laisser un commentaire

Utiliser des IA de transcription pour enregistrer et résumer les échanges entre l’avocat et son client ?

Publié le 11 janvier 2026 par Me Philippe Ehrenström

Le Comité d’éthique professionnelle du barreau de NY a publié une « opinion » traitant de l’impact des règles de déontologie professionnelle sur les appels audio et vidéo entre les avocats et leurs clients, lorsque l’avocat ou le client souhaite utiliser un outil d’intelligence artificielle (IA) pour enregistrer, transcrire et créer un résumé de la conversation. Les avocats sont libres de choisir de ne pas utiliser l’IA pour enregistrer ces conversations, mais le fait de choisir de le faire crée d’importantes obligations éthiques. L’avis conclut qu’un avocat doit obtenir le consentement de son client avant d’enregistrer l’appel, qu’il doit déterminer si l’enregistrement, la transcription et la synthèse sont judicieux d’un point de vue tactique dans les circonstances particulières, notamment en ce qui concerne les questions de confidentialité et de privilège, et qu’il doit vérifier l’exactitude du travail produit s’il existe une possibilité que la transcription ou la synthèse soit conservée et potentiellement utilisée comme référence. Si un avocat sait qu’un client enregistre un appel à l’aide d’un outil d’IA, il doit informer le client des inconvénients d’une telle pratique. Lire la suite →

Publié dans Avocats (règles professionnelles), Droit US, intelligence artificielle, Protection des données | Tagué , , , , , | Laisser un commentaire

Les systèmes d’IA de transcription : gain de temps ou risque ?

Publié le 30 novembre 2025 par Me Philippe Ehrenström

Les outils d’IA de transcription se développent dans le secteur public (justice, santé, social) et promettent de réduire la charge administrative, mais soulèvent de nombreuses questions. Il faut évaluer non seulement la précision, mais aussi les biais, les « hallucinations », la sécurité et l’usage des données sensibles. La transcription peut modifier les échanges, la preuve et la responsabilité juridique, surtout si elle s’accompagne de fonctions de résumé ou d’aide à la décision. L’exemple de biais de genre dans des résumés générés par différents modèles illustre ces risques. D’où la nécessité d’études empiriques et de cadres d’évaluation solides. Lire la suite →

Publié dans intelligence artificielle, Procédure | Tagué , , | Laisser un commentaire

L’intelligence artificielle qui transcrit et analyse les appels téléphoniques

Publié le 30 juillet 2025 par Me Philippe Ehrenström

Présentation des risques des outils d’IA de transcription et d’analyse des appels téléphoniques. Lire la suite →

Publié dans intelligence artificielle, Protection de la personnalité, Protection des données | Tagué , , , , , | Laisser un commentaire