-
Articles récents
Catégories
- Animaux
- Astuces pratiques
- Autres contrats
- Avocats (règles professionnelles)
- AVS et assurances sociales
- économie domestique
- bêtisier
- capacité de discernement
- Certificat de travail
- Chômage
- Clause de non concurrence
- concurrence déloyale
- Conditions d'utilisation
- congés
- Coronavirus – Covid 19
- démission
- Deepfakes
- Devoir de fidélité et diligence
- discrimination
- Divers
- Droit administratif général
- Droit collectif du travail
- droit d'auteur
- Droit des étrangers
- Droit disciplinaire
- droit européen
- droit français
- Droit pénal
- Droit US
- droits fondamentaux
- Egalité femmes-hommers
- FAQ
- Fin des rapports de travail
- Fiscalité (en général)
- Fiscalité du revenu dépendant
- Fiscalité personne physique
- Fonction publique
- Frais professionnels
- Handicap
- Harcèlement psychologique/sexuel
- Heures supplémentaires
- IA
- Incapacité de travail
- intelligence artificielle
- Interprétation du contrat
- justice
- Les essentiels
- liberté d'expression
- Libertés
- Licenciement abusif
- licenciement collectif
- Licenciement en temps inopportun
- Licenciement immédiat
- LIPAD
- Litiges, contentieux
- Littérature
- Location de services
- Loi sur le travail
- Non classé
- Notions de base
- nouvelle LPD
- personnalité juridique
- Philosophie
- Plans sociaux
- Podcasts
- Prétentions de tiers
- Prévoyance
- Procédure
- Professions réglementées
- Propriété intellectuelle
- Protection de la personnalité
- Protection des données
- Qualification du contrat
- réseaux sociaux
- recrutement
- Responsabilité du travailleur
- RGPD
- Robots
- Salaire
- salaire minimum
- Sécurité au travail
- Surveillance
- Techno-labrador
- Temps de travail
- transparence
- Travail au noir
- Usages
- Vacances
Méta
-
Author Archives: Me Philippe Ehrenström
Podcast Episode 4: Au secours! Mon chien est un robot!
Le sujet de ce podcast: les robots à forme animale! Ils ne sont pas de simples objets ludiques ou techniques. En imitant chiens, phoques, poissons ou animaux sauvages, ils peuvent modifier notre rapport aux animaux réels. Lire la suite
Publié dans Animaux, IA, intelligence artificielle, Podcasts, Robots
Tagué animal-like robots, Animaux, IA, intelligence articille, intelligence artificielle, politique, Robots
Laisser un commentaire
Ethique des robots à forme animale
Les robots à forme animale ne sont pas de simples objets ludiques ou techniques. En imitant chiens, phoques, poissons ou animaux sauvages, ils peuvent modifier notre rapport aux animaux réels. Cela créée cinq risques : apprendre de mauvais gestes, réduire l’animal à un objet disponible, confondre robot et vivant, banaliser la forme animale et éloigner les humains des animaux réels. Il ne s’agit pas d’interdire des créations qui peuvent avoir une utilité, mais d’opter pour une conception prudente : transparence, absence de confusion et réflexion éthique dès le design. Lire la suite
Publié dans Animaux, IA, intelligence artificielle, Robots
Tagué animal-like robots, Animaux, Ethique, IA, intelligence artificielle, Robots
Laisser un commentaire
L’assurance face aux agents IA autonomes
L’IA agentique crée des risques assurantiels nouveaux, car elle peut agir seule : lancer des transactions, modifier des systèmes, communiquer ou causer des dommages physiques. Ces risques ne relèvent pas toujours de la cyberassurance classique ou d’autres couvertures usuelles, mais appellent plutôt des couvertures par couches. Lire la suite
Les biais écologiques des IA
De nombreux LLM produisent des réponses plus favorables à l’environnement que la moyenne de la population allemande, tant dans leur sensibilité que dans leur raisonnement et leurs recommandations de réduction du CO2. Mais ces attitudes ne sont ni stables ni neutres: elles varient selon le prompt, le rôle attribué au modèle et le profil supposé de l’utilisateur. Les LLM peuvent donc soutenir des décisions plus durables, mais aussi refléter des biais, simplifier les responsabilités et privilégier des solutions individuelles. Leur usage en matière de durabilité exige transparence, contrôle critique et gouvernance. Lire la suite
Podcast Episode 4: des agents IA criminels?
Un agent IA criminel? Il en a l’autonomie, la possibilité d’utiliser d’autres agents, de mandater des humains, erc. Les concepts traditionnels du droit pénal s’appliquent difficilement à ce genre de scenario. Lire la suite
Publié dans Droit pénal, IA, Incapacité de travail
Tagué Agent, criminalité, IA, intelligence artificielle, Philosophie, responsabilité pénalee, USA
Laisser un commentaire
L’opacité des mises à jour dans les systèmes d’IA (Update Opacity)
Les systèmes d’IA changent après leur déploiement, par mises à jour, recalibrages ou réentraînements. Ces changements peuvent modifier les réponses sans que l’utilisateur comprenne nécessairement ce qui a changé ni comment ajuster sa confiance. C’est l’opacité des mises à jour (Update opacity). Lire la suite
Publié dans IA, intelligence artificielle, Techno-labrador
Tagué IA, intelligence artificielle, mise à jour, systèmes, Update Poacity
Laisser un commentaire
Podcast Episode 3 : Les tribunaux submergés par des justiciables assistés par l’IA?
Les tribunaux fédéraux US submergés par des justiciables plaidant seuls avec l’aide de l’IA? Etude empirique. Lire la suite
Publié dans IA, intelligence artificielle, justice, Podcasts, Procédure
Tagué justiciables, pro se litigants, Procédure, sans avocat, self-litigants
Laisser un commentaire
Les tribunaux face aux justiciables assistés par l’IA
Aux États-Unis l’IA générative semble avoir abaissé le coût d’entrée devant les tribunaux civils fédéraux. Après vingt ans de stabilité, les affaires pro se passent d’environ 11 % à 16,8 % en 2025, surtout chez les demandeurs et dans les litiges simples, où la rédaction initiale compte beaucoup. Les dossiers ne se terminent pas plus vite et leurs issues changent peu, mais l’activité procédurale augmente fortement. Lire la suite
Publié dans IA, intelligence artificielle, justice
Tagué IA, intelligence artificielle, justice, parties, pro see litigants, sans avocat
Laisser un commentaire
Personnalité juridique de l’IA : les gagnants et les perdants
La personnalité juridique de l’IA ne doit pas être vue comme la reconnaissance d’un statut moral abstrait, mais comme un choix concret de gouvernance. La reconnaissance de la personnalité juridique de l’IA redistribuerait les responsabilités entre développeurs, exploitants, assureurs, régulateurs, victimes et défenseurs moraux de l’IA. Elle pourrait améliorer la visibilité des systèmes si elle complète la responsabilité humaine, mais elle deviendrait dangereuse si elle permet aux développeurs de transférer les risques vers des entités artificielles sous-capitalisées. Le droit dispose déjà d’outils efficaces — responsabilité civile, propriété, assurance, régulation — qu’il faut renforcer avant de créer une nouvelle personne juridique. Lire la suite
Les risques posés par l’IA peuvent-ils entraîner l’adoption de mesures d’exception ?
Les risques posés par l’IA peuvent-ils justifier des interventions extraordinaires de l’Etat et l’instauration de régimes d’exception inspirés de la non-prolifération ? Ces mesures seraient toutefois coûteuses, fragiles et porteraient atteinte aux libertés sans bloquer durablement l’accès aux capacités dangereuses. La priorité devrait donc être la résilience: renforcer les systèmes exposés, financer la défense, améliorer les alertes et protéger les secteurs vulnérables. L’enjeu est moins de contrôler l’IA que de rendre la société capable d’absorber les chocs causés par le déploiement d’une technologie « normale ». Lire la suite
Travail, protection des données et IA 