Category Archives: Philosophie

Les interfaces cerveau – ordinateur

Publié le 15 juillet 2026 par Me Philippe Ehrenström

Les interfaces cerveau-ordinateur traduisent l’activité cérébrale en commandes permettant de contrôler un ordinateur, un bras robotisé ou de restituer la parole. Les dispositifs invasifs offrent les signaux les plus précis, mais supposent une chirurgie; les solutions endovasculaires, ultrasoniques ou EEG sont moins risquées mais moins performantes. L’IA améliore le décodage, sans permettre de « lire les pensées » librement. Les usages resteront d’abord médicaux. Pour les juristes, les enjeux concernent les données neuronales, la responsabilité des produits, le handicap, la liberté cognitive et la vie mentale privée. Lire la suite →

Publié dans droits fondamentaux, Handicap, IA, intelligence artificielle, Philosophie, Techno-labrador | Tagué , , , | Laisser un commentaire

Mesurer la sensibilité des IA comme celle des guêpes ou des pigeons ?

Publié le 12 juillet 2026 par Me Philippe Ehrenström

Mathew Walton dénonce le biais anthropocentrique qui conduit à évaluer la sentience des IA selon des critères humains. Il propose une grille fondée sur des comportements observés chez des animaux reconnus comme sentients : flexibilité, abstraction, adaptation au contexte, représentation de l’absent, correction d’erreurs et dispositions persistantes. Testés en février 2026, cinq grands systèmes obtiennent 10 à 12 points sur 12. Cela ne prouve pas leur conscience, mais impose d’expliquer pourquoi des indices jugés pertinents chez l’animal seraient écartés pour l’IA. Lire la suite →

Publié dans Animaux, IA, intelligence artificielle, personnalité juridique, Philosophie | Tagué , , , , , | Laisser un commentaire

Podcast Episode 7: quand le robot devient un sujet moral

Publié le 5 juillet 2026 par Me Philippe Ehrenström

Si des êtres artificiels sentients existaient, leur créateur ne pourrait pas les modifier à volonté. Dès qu’une IA ou un robot devient un sujet capable d’expérience, il faut en principe respecter son individualité et sa continuité psychologique. Une intervention ne serait admissible qu’avec une justification forte, surtout pour prévenir un dommage à autrui, et devrait rester ciblée et proportionnée. Le consentement pourrait élargir cette marge, mais demeure difficile à établir ou même concevoir. Une modification rompant la continuité du sujet ne serait plus une correction, mais son élimination. Lire la suite →

Publié dans Animaux, capacité de discernement, discrimination, droits fondamentaux, IA, intelligence artificielle, personnalité juridique, Philosophie, Podcasts, Robots | Tagué , , , | Laisser un commentaire

Peut-on modifier, corriger ou reconfigurer une créature artificielle dotée de sensibilité ?

Publié le 5 juillet 2026 par Me Philippe Ehrenström

K. Mamak soutient, dans The Ethics of Modifying Artificial Sentient Being (juillet 2026), que, si des êtres artificiels sentients existaient, leur créateur ne pourrait pas les modifier à volonté. Dès qu’une IA ou un robot devient un sujet capable d’expérience, il faut en principe respecter son individualité et sa continuité psychologique. Une intervention ne serait admissible qu’avec une justification forte, surtout pour prévenir un dommage à autrui, et devrait rester ciblée et proportionnée. Le consentement pourrait élargir cette marge, mais demeure difficile à établir ou même concevoir. Une modification rompant la continuité du sujet ne serait plus une correction, mais son élimination Lire la suite →

Publié dans Animaux, capacité de discernement, droits fondamentaux, IA, intelligence artificielle, Philosophie, Robots | Laisser un commentaire

E pluribus unum : l’avenir de l’IA ?

Publié le 3 Mai 2026 par Me Philippe Ehrenström

L’avenir de l’IA ne réside pas dans un modèle unique toujours plus puissant, mais dans des communautés d’agents différents. Comme en science, la diversité des approches permet d’explorer davantage d’hypothèses, d’éviter les consensus prématurés et de combiner prudence et innovation. Cette organisation répond aux critiques sur le manque de créativité, la monoculture intellectuelle et l’opacité des modèles. Pour les juristes, l’idée clé est procédurale : une IA fiable dépendra moins d’un « cerveau » isolé que d’un dispositif contradictoire, pluraliste et vérifiable Lire la suite →

Publié dans intelligence artificielle, Philosophie, Techno-labrador | Tagué , , , , | Laisser un commentaire

Accorder la personnalité juridique à des fleuves ?

Publié le 15 avril 2026 par Me Philippe Ehrenström

L’octroi de la personnalité juridique aux fleuves est un acte juridique possible, déjà admis en droit positif, mais dont la forme doit dépendre du contexte. Si la personnalité juridique n’est pas réservée aux seuls humains trois justifications peuvent être faites à son extension à des éléments de la nature : améliorer la protection environnementale, corriger l’anthropocentrisme du droit et mieux intégrer les cosmologies autochtones. Lire la suite →

Publié dans droits fondamentaux, personnalité juridique, Philosophie, Procédure | Tagué , , | Laisser un commentaire

Le centaure, pas le robot : la forme de l’IA qui vient

Publié le 5 avril 2026 par Me Philippe Ehrenström

L’IA de demain ne sera sans doute pas un super-esprit unique, mais un ensemble d’agents artificiels et humains coordonnés. Même les modèles actuels raisonnent déjà par confrontation interne de plusieurs points de vue. Le progrès viendra donc moins d’une structure monolithique isolée que de systèmes organisés, avec rôles, règles, contrôle et contre-pouvoirs. L’enjeu central n’est donc pas seulement technique, mais institutionnel et politique : bâtir des cadres fiables pour gouverner les intelligences hybrides. Lire la suite →

Publié dans intelligence artificielle, Philosophie | Tagué , | Laisser un commentaire