Category Archives: droits fondamentaux

Preuve en matière de discrimination : limites à la communication de données de tiers ?

Publié le 19 mars 2026 par Me Philippe Ehrenström

Le droit à la preuve peut justifier la communication de documents contenant des données personnelles de tiers, notamment pour établir une discrimination. La communication n’est licite que si elle est indispensable et proportionnée. Le juge doit vérifier la nécessité des pièces, limiter leur périmètre et veiller au respect du RGPD, en particulier au principe de minimisation. Les données non utiles doivent être occultées et leur usage strictement encadré par le juge. Lire la suite →

Publié dans discrimination, droit français, droits fondamentaux, Egalité femmes-hommers, intelligence artificielle, Procédure | Tagué , , , , | Laisser un commentaire

Des robots intolérants et dangereux : utilisations des LLMs en robotique

Publié le 17 mars 2026 par Me Philippe Ehrenström

Les grands modèles de langage utilisés pour piloter des robots ne sont ni sûrs ni neutres. D’une part, ils produisent des discriminations directes selon des caractéristiques comme l’origine, la religion ou le handicap, en influençant des décisions concrètes (aide, distance, confiance). D’autre part, ils valident ou jugent faisables des actions potentiellement dangereuses ou illégales. Les tests révèlent que tous les modèles évalués échouent à des critères minimaux de sécurité. Sans encadrement strict et validation approfondie, ces systèmes ne sont pas aptes à un usage robotique général. Lire la suite →

Publié dans droits fondamentaux, intelligence artificielle, Robots, Techno-labrador | Tagué , , , | Laisser un commentaire

Données personnelles et droits fondamentaux à l’âge de l’IA

Publié le 4 mars 2026 par Me Philippe Ehrenström

Les données personnelles ne sont pas une simple ressource économique, mais un prolongement de la personne, lié à la dignité et aux droits fondamentaux. Le numérique concentre un fort pouvoir entre les mains d’acteurs peu nombreux et puissants, tandis que le consentement des utilisateurs est souvent fictif. Il faut dépasser le seul consentement et imposer des limites non négociables aux acteurs: encadrement des inférences, contrôle humain sur les décisions importantes, transparence, audits, recours effectifs et gouvernance publique et collective des données. Lire la suite →

Publié dans droits fondamentaux, intelligence artificielle, Libertés | Tagué , , | Laisser un commentaire